Quien debe y quien no debe alterar o proponer grado

Creo que el error seria que una sola persona tuviera el privilegio a dar o quitar un grado a una via porque efectivamente, por h o por b, se incurriria en muchos posibles errores,  creo que el consenso de muchos tiene el verdadero valor, porque entre todos los que puedan proponer un grado, están, los que estan justos en ese grado, los que estan muy sobrados,  los altos, los bajos, los que no tienen flexibilidad, los que se parten de los flexibles que son, los que... de hay uno de los principales potenciales de esta página.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero no me negarás, que aunque haya habido consenso durante años sobre el grado de una vía, solo es necesario la duda del último encadenador, para que la linea sea decotada, o adquiera la etiqueta de "dudosa". Pero esa no es solo la cuestión. ¿Porqué un escalador que encadena con regularidad sietebeses (por poner un ejemplo) cuestiona o propone grados en vías de seisbeses?  Si la cotación es algo subjetivo y basado en las sensaciones que nos produce un determinado esfuerzo...  ¿Por que damos credibilidad al criterio de escaladores que an perdido sensibilidad en la ejecución de dicho esfuerzo, si sabemos que encadenar no le a supuesto ningún esfuerzo? Y el otro enigma es: si las vías se cotan realizándolas por los movimientos más fáciles (y a  vista eso es casi imposible) ¿Porqué damos credibilidad a propuestas de escaladores que encadenaron a vista? y una cuestión todavía mucho más enigmática que me trae de cabeza desde hace años hasta el punto que no me deja conciliar el sueño ni vivir tranquilo: ¿Porqué no está Raphael en la lista de los Principales Latinos de la emtiví? Propongo: No proponer cotación cuando se encadena a vista (a no ser que en estilo estilo nos haya parecido muy fácil). Y en el caso de encadene tras ensayo: si mi nivel es de 7a ensayo, proponer cotación en vías de 6c a 7a+. ...y si me permitís me voy a tomar una aspirina...

Estoy de acuerdo con Ducos -en cuanto a la cotación, pero para nada en cuanto a Raphael (yo soy más de Manolo Escobar)-. Hace unos meses, hablando con Ramon (Julian) sobre el tema, comentó que a él le cuesta mucho cotar vías de grado inferior a 7c+ 8a con acierto. Así que queda claro, los que pueden cotar con criterio son los cercanos al grado (por encima). De todas formas, como yo creo que el grado debe ser democrático la opinión buena es la de la mayoría y cuantos más mejor. Opino que es la manera más fiable de cotar.

Yo con el Ducos de acuerdo en todo menos en lo de Rapha y con Marieta en lo de Manolo,aqui el que vale es Camilo Sexto,aunque este solo opina de sexto grado,evidentemente......y lanzo otra pregunta ......¿como puede ser una via 7b durante treinta años y decotarse ahora?entiendo q el grado se mueva en vias recientes,no asentadas,poco repetidas,pero........en estos casos........

Txemo pues no es lógico que eso suceda, salvo que por una u otra razon, aparezca un canto que facilite la tarea de subir. Andy y Lucas forever!!!

Evidentemente no es logico......a eso voy, y mas cuando no ha aparecido ese "milagroso" canto en esos treinta años. txemo.

Pues estoy muy de acuerdo con Marieta y Ducos, aunque me gusta más mi grupo de música www.myspace.com/mentesmusic que los músicos ya un poco casposos que comentais. Quiero añadir por eso que para mi quiza los mejores cotadores serian los que estan justo en el grado, no por encima. Aunque opino que no solo influye el grado sino la cantidad de encadenes recientes vias de dificultad similar a la que se quiere cotar. Por otro lado, al respecto de lo que dice txemo, creo que puede suceder que a lo largo de 30 años las condiciones de fricción de una via cambien debido al desgaste de los cantos, y eso podría en algun caso que pienso que debe ser extremadamente raro, justificar acaso una decotación (o una subida diria).